Tebas bedauert die Absage des Spiels Villarreal-Barça in Miami und weist auf diejenigen hin, die „Druck auf Schiedsrichter ausüben, Geschichten erfinden und politischen und medialen Druck ausüben“.

Javier Tebas , Präsident von LaLiga, hat erklärt, dass die Absage des Spiels der siebzehnten Runde der ersten Liga, das in Miami (USA) zwischen Villarreal und Barcelona stattfinden sollte, „eine verpasste Gelegenheit“ sei.

Stunden nach der Ankündigung der Absage, die der Spielveranstalter laut einer Erklärung von LaLiga „aufgrund der in den letzten Wochen in Spanien entstandenen Unsicherheit“ beschlossen hatte, äußerte Tebas in einer in seinen sozialen Medien veröffentlichten Erklärung, dass „eine Gelegenheit, voranzukommen, uns der Welt zu präsentieren und unsere Zukunft zu stärken“, vertan worden sei.

Nach Bekanntgabe der Absage war Villarreals Management wütend auf LaLiga, da der Vereinsverband die Absage am Dienstag öffentlich gemacht hatte, während der Verein sein Champions-League-Spiel gegen Manchester City bestritt. Die Bilder von CEO Fernando Roig Negueroles im Stadion La Cerámica, der nach dem Lesen seines Mobiltelefons ein angeregtes Telefongespräch führte und von der Movistar+-Übertragung aufgenommen wurde, zeigen den Moment, in dem der Manager von der Ankündigung von LaLiga erfuhr.

Trainer Marcelino García Toral erklärte seinerseits nach dem Spiel im Presseraum, er halte es für „einen völligen Mangel an Respekt, diese Ankündigung in der Halbzeit zu machen“ und betonte, es sei respektlos „gegenüber dem Management von Villarreal, dem Verein, den Profis und den Fans“.

In seinem Schreiben vom Mittwoch weist Tebas darauf hin, dass „die Verteidigung der ‚Tradition‘ aus einer geschlossenen und provinziellen Sicht heraus erfolgt, während die wahren Traditionen des europäischen Fußballs durch Entscheidungen der Institutionen, die ihn regieren, bedroht sind. Diese zerstören Jahr für Jahr die nationalen Ligen, den wahren Motor der Fußballindustrie in Europa, aufgrund der Naivität und Passivität der europäischen Politiker, die das Unwichtige nicht vom Wesentlichen unterscheiden können.“

„Diejenigen, die diese Integrität des Wettbewerbs seit Jahren in Frage stellen, Druck auf Schiedsrichter und Regierungsvertreter ausüben, verzerrte Darstellungen konstruieren oder politischen und medialen Druck als Mittel im Sport einsetzen, berufen sich auf die ‚Integrität des Wettbewerbs‘“, fügt er hinzu.

„Andere“, fährt er fort, „ wurden vielleicht unwissentlich und in gutem Glauben in Debatten über Informationen hineingezogen , die bereits 2018 behandelt wurden, wobei diese angeblichen ‚Informationen‘ – die sie damals hatten und immer noch haben – lediglich ein Vorwand waren, das Projekt zu beenden.“

Tebas dankt Villarreal und Barcelona für „ihr Engagement und ihre Großzügigkeit bei der Teilnahme an einem Projekt, dessen einziges Ziel darin bestand, den Wettbewerb zu vergrößern“, und betont, dass beide Vereine „nicht an sich selbst, sondern an alle gedacht haben“.

Er versichert jedoch: „LaLiga wird weiterhin mit Konsequenz und Überzeugung daran arbeiten, die Wettbewerbsfähigkeit des spanischen Fußballs zu sichern. Wir werden uns gegen diejenigen zur Wehr setzen, die ihn zerstören wollen, aber stets seine Wurzeln respektieren und seine Nachhaltigkeit sicherstellen. Der spanische Fußball verdient es, mit Ehrgeiz und nicht mit Angst in die Zukunft zu blicken. Wir werden es weiter versuchen. Dieses Mal waren wir sehr nah dran.“

In seiner Erklärung von gestern Abend war LaLiga der Ansicht, dass die Austragung eines offiziellen Spiels außerhalb des Landes „einen entscheidenden Schritt in der globalen Expansion“ des Wettbewerbs dargestellt hätte, der auch „die internationale Präsenz der Vereine, die Positionierung der Spieler und die Marke des spanischen Fußballs in einem strategischen Markt wie den Vereinigten Staaten“ gestärkt hätte.

Nach Ansicht von LaLiga „entsprach das Projekt vollständig den Bundesvorschriften und beeinträchtigte nicht die Integrität des Wettbewerbs, wie von den zuständigen Institutionen bestätigt wurde, die seine Einhaltung überwachen, obwohl sie aus anderen Gründen dagegen waren.“

„Im Kontext zunehmender globaler Wettbewerbsfähigkeit, in dem Ligen wie die Premier League und Wettbewerbe wie die UEFA Champions League ihre Reichweite und Ressourcenkapazität weiter steigern, sind Initiativen wie diese von entscheidender Bedeutung, um die Nachhaltigkeit und das Wachstum des spanischen Fußballs zu gewährleisten“, fügte er hinzu.

Für LaLiga „erschwert der Verzicht auf derartige Möglichkeiten die Generierung neuer Einnahmen, schränkt die Investitions- und Wettbewerbsfähigkeit der Vereine ein und verringert die internationale Reichweite des gesamten nationalen Fußball-Ökosystems.“

Dies ist bereits das zweite Mal, dass der Versuch der LaLiga, ein Spiel in die Vereinigten Staaten zu holen, scheiterte. Dieses Mal vor allem am Widerstand des spanischen Fußballverbands (AFE) und vor Jahren, nach der Einigung zwischen dem Arbeitgeberverband und Relevent, dem Veranstalter des Spiels im Jahr 2018, am Widerstand des Verbands.

Vor fünf Jahren zogen LaLiga und der RFEF vor Gericht, weil dieser sich weigerte, das Spiel Girona-Barcelona der Saison 2018-2019 in den USA auszutragen. Der Streit wurde schließlich zu Lasten des Arbeitgeberverbands entschieden, zunächst vor einem Handelsgericht in Madrid, dann vor dem Provinzgericht und schließlich vor dem Obersten Gerichtshof.

Im März 2020 entschied das Handelsgericht Nr. 12 in Madrid gegen die Klage von LaLiga. Die Berufung wurde anschließend im Dezember 2021 vom Provinzgericht und im September 2024 vom Obersten Gerichtshof zurückgewiesen.

In diesem Streit verteidigte der RFEF seine Position gegen die diesbezügliche Position der FIFA und den allgemeinen Grundsatz, dass offizielle Spiele eines regulären nationalen Wettbewerbs auf dem Gebiet desselben nationalen Verbands ausgetragen werden sollten, und genehmigte die Verlegung daher nicht.

Vor einem Jahr beschloss die FIFA, Änderungen an den Internationalen Spielbestimmungen hinsichtlich der Genehmigung von Spielen außerhalb des Territoriums des jeweiligen Verbandes einzuführen und dabei mögliche Konsequenzen für das Gleichgewicht des Wettbewerbs, einschließlich der Interessen anderer Mannschaften im Wettbewerb, zu berücksichtigen.